Holistische praktijk voor dieren

Angel Westerbeek

Klik hier om de titel te bewerken

Klik hier om de ondertitel te bewerken


19-01-2020
CHEMISCHE VLOOIEN- EN TEKENMIDDELEN


DE FDA WAARSCHUWT VOOR CHEMISCHE VLOOIEN-EN TEKENMIDDELEN.

IS DIT DAN EEN VOORZICHTIG BEGIN VAN HET EIND?


Wie? wat? De titel van dit bericht is al net zo misleidend als wanneer je informatie vraagt over de risico's van reguliere vlooien- en tekenmiddelen. Waar gaat het eigenlijk om? De FDA (Food & Drug Administration) gaat hondeneigenaren waarschuwen voor vlooien- en tekenmiddelen. Dit na verschillende rapporten waaruit naar voren kwam dat deze middelen serieuze bijwerkingen kunnen veroorzaken.

Gaan ze dan eindelijk inzien hoe gevaarlijk deze producten voor dieren zijn?
Nope. Tuurlijk niet. Enige wat ze gaan doen is samen met de producenten kijken hoe het label op de verpakking dusdanig veranderd kan worden dat er een soort van waarschuwing bij op komt te staan over 'mogelijk optreden van neurologische verschijnselen na toediening'. Het gaat daarbij om Bravecto, Nexgard, Simparica en Cridelio.
Al deze middelen bevatten een zelfde stof, het giftige verdelgingsmiddel Isoxazoline.

Goed, een soort van iets dikker gedrukte waarschuwing komt er dus op de verpakking, omdat de rapporten aangaven dat er sprake kon zijn van neurologische verschijnselen als spiertrekkingen, ataxie (ongecoördineerde en onsamenhangende bewegingen) en toevallen.
Voor een heel arsenaal aan eigenaren is dat allang geen nieuws meer, zij hebben deze ervaring helaas al opgedaan en moeten aanschouwen dat hun hond of kat hiermee te maken kreeg na gebruik van deze middelen. Het past dan ook in het rijtje van alle andere genoemde bijwerkingen en symptomen die eigenaren zagen: overgeven, diarree, verlies van eetlust, huidproblemen, lethargie (inactief, geen interesse in de omgeving), verlammingsverschijnselen, shock, epilepsie, enzovoort.

Ben je dan goed bezig door de lettertjes voortaan vetgedrukt op het doosje te plaatsen? Steek je dan niet nog steeds gigantisch je kop in het zand?


Goed, deze chemische vlooien- en tekenmiddelen bevatten dus Isoxazoline. Doel hiervan is om het centrale zenuwstelsel van vlo en teek lam te leggen, uit te schakelen met de dood tot gevolg. Wanneer honden en katten dus deze middelen binnen krijgen dan gaat dit via de bloedbaan het gehele lichaam door. Al het bloed van betreffende hond of kat bevat dan dus deze giftige stof en als vlooien en teken zich tegoed doen aan dit bloed, gaan ze daaraan dood.

En dan nu iets waar nog steeds echt heel erg veel eigenaren niet bij stil staan: om deze giftige middelen te laten werken, zul je dus eerst je hond of kat moeten vergiftigen. Elke keer weer, maand op, maand af een beetje gif in de bloedbaan en hoppateetje... knapperd die nog een vlo of teek vindt.
Een mooi excuus wat wordt gebruikt als je begint over het vergiftigen van hond of kat is dat een hond of een kat groter is dan een vlo of een teek en daardoor is het voor hen minder erg. Zou kunnen, ik probeer het liever niet uit. Misschien is de kans op klachten inderdaad kleiner als het éénmalig zou zijn maar dat is in dit geval niet zo. Deze gifstoffen komen systematisch het lichaam binnen, daar kan gewoon niks goeds uit voort komen. En dat is tegelijk ook bijzonder lullig, want de tests die hiervoor zijn uitgevoerd zijn zonder twijfel niet maanden achtereen gedaan. Hoe kun je dan achteloos beweren dat het geen kwaad kan?!


Weet je, het is bijzonder moeilijk om instanties als de FDA of een heel grote meerderheid van de dierenartsen te overtuigen. Niet bewezen, het dier was vast al ziek, enzovoort. Op deze manier komen grote bedrijven weg met claims of beschuldigingen.
Nog een probleem is dat de FDA verschijnselen als ataxie en spiertrillingen geen onoverkomelijke problemen vindt. Niet iets om je nou vreselijk zorgen over te maken. Maar dat is nou juist de clou! Samen met de vlo en de teek ben je dus wel degelijk een dier aan het vergiftigen! Kijk naar de neurologische verschijnselen, wat hond of kat laten zien is exact hetzelfde als de manier waarop de vlo en de teek worden gedood!


Wat ik zelf wel graag zou willen zien is dat eigenaren meer uitgelegd kregen en hierdoor meer kennis konden op doen. Niet alleen horen dat ze vanaf nu van alle vlooien en teken af zijn, maar ook de andere kant. Dat wanneer hun dier klachten laat zien, dit ook in eerlijkheid wordt ontvangen en niet afgedaan met een 'is nooit bewezen, ik geef het mijn eigen dier ook'.... en tja, als je als eigenaar hoort dat een dierenarts zelf zijn dieren ook deze middelen geeft, dan moet het toch wel goed spul zijn. Toch? Lulkoek. Ik kan me mateloos ergeren aan het gemak waarmee het verkocht wordt, de eenvoud waarmee het in de rondte wordt gestrooid, de desinteresse in de eventuele bijwerkingen die het zou kunnen hebben. Klachten af doen met 'welnee mevrouw, daar komt het niet van'. Wat ik daarvan vindt? Dat vind ik niet eerlijk. Het mag misschien niet 100% op papier bewezen zijn maar wanneer er bij bepaalde producten zoveel bijwerkingen worden genoemd na toediening dan mag je daar als arts ook je vraagtekens bij zetten en elk risico uit de weg gaan door het niet meer te verkopen.


Ik zie zoveel dieren in mijn praktijk met klachten, en elke maand weer vrolijk zo'n tabletje op de agenda. Zo lekker makkelijk.. nee, hij heeft er echt geen last van hoor. Om vervolgens alle chronische en acuut ontstane klachten op te noemen waarvoor ze bij me komen. Zonder ook maar enig verband te leggen. En dat is niet per definitie de schuld van eigenaren. We worden er toch mee opgevoed? Alles moet preventief; vaccineren, ontwormen... en vlooien- en tekenmiddelen passen keurig in dat rijtje. Het kan immers geen kwaad en wat de alternatieve dierenzorg zegt is bangmakerij. Is het dat echt? Of heet het misschien medeleven?

Goed, wat die waarschuwing van de FDA betreft; waardeloos.


Ik hoop dat het vlekje wat ontstaan is door ongeruste eigenaren die hun verhaal uiten in de loop van tijd een megavlek wordt die niet meer uit te poetsen is. En dat ook de reguliere dierzorg een vuist mag maken, of in elk geval een luisterend oor wil bieden.

Misschien overbodig; je mag je mening geven, eens of niet. Ik ga niet in discussie, dus verwacht geen welles/nietes..

Het eerste stukje is een vrije vertaling uit Dog's Naturally Magazine, de rest is mijn eigen (vrije) mening:)